Debate1en Práctica 2: interacción y objeto

  1. Roger Siñol Herranz says:

    El grifo pulsador de la fuente, aunque puede ser una opción válida, tiene muy pocos componentes y funciones, por lo que te dificultará bastante alguna fase del análisis. El feedback que ofrece el pulsador es completo, pero te exigirá fijarte en pequeños detalles (tacto, resistencia a la presión del pulsado, salida de agua, ruido…). Por otro lado, tal como nos has expuesto, la manipulación del pulsador es variada y muy completa. En general, ten en cuenta que, aunque trates la pila de la fuente y la ergonomía del propio cuerpo, es importante centrar tu trabajo en el propio dispositivo y la interacción con un enfoque a escala manipulativa. Valóralo y si tienes dudas, lo comentamos para que puedas enfocar el ejercicio de forma óptima.

    La entrada que nos compartes es completa y con detalles muy interesantes. Tan solo recuerda que deberás aportar más datos antropométricos y detalles dimensionales del propio grifo.

Debate1en Un volumen útil

  1. Roger Siñol Herranz says:

    La función que planteas, desde la relación volumen-actividad, es totalmente coherente con el volumen inicial propuesto.

    Aunque no hayas buscado dicha función específicamente desde la necesidad del contexto, plantear el objeto como un elemento portátil también cumple una función coherente con posibles actividades puntuales realizadas en espacio públicos.

Debate1en Un lugar especial

  1. Roger Siñol Herranz says:

    Buena elección. Además de los elementos y recursos que ya has mostrado, el acceso o uso de ciertas instalaciones cercanas (por ejemplo, una parada de autobús o el acceso a otros espacios públicos interiores) también te darán muchas opciones para ver como los elementos guían a las personas y así relacionarlos con el Diseño Universal.

    En el plano no puedo apreciar los detalles, parece claro, pero asegúrate de ello para que te ayude a desarrollar el análisis del informe.

    Saludos,